في 9 يونيو 2022، يلتقط المغني كيم هو جونغ، الذي سُرح من الخدمة العسكرية البديلة كأخصائي اجتماعي، صورة تذكارية مع المعجبين أمام مكتب سيوتشو غو في سيول.

فيما يتعلق بالمغني كيم هو جونغ، فقد عبرت بالفعل عن رأيي الشخصي بما فيه الكفاية. ويجب أن يعاقب بالشكل المناسب على الجريمة التي ارتكبها. بالإضافة إلى العقوبة القضائية، لا يمكنه تجنب العقوبة الاجتماعية والأخلاقية لخيانة توقعات وثقة القاعدة الجماهيرية التي تحبه والجمهور العام. هذا هو رأيي الثابت.

باعتباري شخصًا يدعمه بقلب مشجع عندما كان محرومًا، فإن الحزن الناتج عن التساؤل عن كيفية وصوله إلى قمة الشعبية يجعلني أكثر غضبًا.

ولكن ما هو أكثر إثارة للغضب من ذلك هو موقف وسائل الإعلام. لماذا يضع الناس الكثير من المشاعر في التقارير؟ وأتساءل عما إذا كان هذا هو الحال في الأحداث السياسية والاقتصادية والاجتماعية الأخرى أيضًا.

أصبح كيم هو جونج Kim Ho-jung شخصية عامة. لذلك، سيكون من الصعب الاعتراض على حقيقة أنه يتم الحكم عليه وانتقاده على أساس هذه المعايير الاجتماعية. ومع ذلك، فإن محور هذه القصة هو أنه في هذه الحالة، يجب تغطية جميع الشخصيات العامة والإبلاغ عنها بنفس الطريقة المتعمقة وبنفس المعايير والمنطق.

فيما يتعلق بحادثة كيم هو جونج Kim Ho-jung، فهو ينتقد قاعدته الجماهيرية “Arisu” لدفاعها عنه ، ويطلق عليها اسم “Fandom Bangtan”. Arisu معظمهم من النساء في منتصف العمر وكبار السن. ومن المعروف أنه يدعم كيم هو جونغ حتى الآن حرصاً على حفيده. لا بد أنك صدمت كثيرًا وأُذيت بشدة بسبب هذا الحادث.

مثل هذه القاعدة الجماهيرية تشبه القاعدة الجماهيرية لجميع المشاهير، ليس فقط في كوريا ولكن أيضًا في جميع أنحاء العالم. سلوك أريسو ليس هو الشيء الوحيد الذي يستحق الانتقاد.

ولكن حتى في السياسة، هناك شيء اسمه الجماهير. “ابنة الكلب” لي جاي ميونغ. كما تعلمون، فإن سلوك هؤلاء العاهرات قد تجاوز الحدود لفترة طويلة. كم عدد التقارير التي تنتقد لي جاي ميونغ بسبب سلوك بناته؟ ألا يبدو أن هذا الأمر قد تم رفضه باعتباره ظاهرة حتمية للجماهيرية السياسية؟

بالإضافة إلى ذلك، أصدقاء مون جاي إن Moon Jae-in، ومساعدي تشو كوك Cho Kuk (المعروفين باسم “洗車pa”)، ولي جون – سيوكLee Jun-seok، و سونج إن جيلSong In-gil، وكيم هي كيونج Kim Hye-kyung، وكيم جيونج سوكKim Jeong-sook، وكيم نام جاكKim Nam-guk، وما إلى ذلك. .. ما نوع التقارير التي يتم إجراؤها بشأن التهم أو الشبهات العديدة؟

هناك أمر آخر. هل هناك أي صحيفة أو برنامج إذاعي كتب على الأقل سطراً أو كلمة واحدة عن “شبهة تزوير في فرز الأصوات”، حتى لو لم يكن الأمر يتعلق بشخص ما؟ في حالة ادعاءات تزوير الانتخابات، سواء كانت صحيحة أم لا،

إذا كان هناك الكثير من الأدلة والظروف وحتى الشهود، ألا ينبغي علينا على الأقل تغطيتها؟

إذا قمت بتغطيتها وكان عليك الإبلاغ عنها، “هذا صحيح”. “لا.” لا يوجد نصف الكرة الأرضية. إن إثارة الشكوك حول تزوير الانتخابات ظاهرة سياسية. لتبسيط الأمر، ينبغي اعتباره نفس طلب مراجعة الفيديو (إعادة التشغيل الفوري/طلب التحدي) المقدم في الألعاب الرياضية مثل البيسبول وكرة القدم.

والسؤال هو، لماذا يمارس الناس، كناخبين، سيادتهم الدستورية وتكون لديهم شكوك حول العملية أو النتيجة ويريدون الرد، ولكنهم يستخدمون “الحس السليم” لمنع ذلك؟ هذا شيء لا أستطيع أن أفهمه.

عندما أشاهد البث العام، أشعر بالغضب في كل مرة أرى فيها تقارير غير مسؤولة. يقال إنه بث برمجة عامة ويجب أن يكون له نفس برمجة محطة البث العامة. على الرغم من وجود YTN، وهي محطة بث إخبارية شاملة، إلا أنها تنظم برامج إخبارية طوال اليوم وتجلب أيضًا ما يسمى بأعضاء اللجنة لإجراء مناقشات، لكنها تجلب أعدادًا متساوية من الجانبين الأيسر والأيمن وتجبرهم على القتال إلى ما لا نهاية.

ولذلك، بدلاً من التوصل إلى نتيجة بشأن قضية ما، فإنهم يحاولون جذب الانتباه من خلال الترويج المستمر للصراع. الأخبار العامة هي الجاني الذي يجعل سياستنا بائسة.

بعض وسائل الإعلام، بما فيها الصحف، تؤيد نفس الاتجاه فقط، والبعض الآخر يكتب عن كل القضايا بطريقة ثنائية. وهذا جبن مطلق.

في السياسة نرى الناس يحاولون اصطياد الأرانب البرية ويخسرون كل شيء، وقد تعرضت الصحف الكبرى للتوبيخ بالمقاطعة ومقاطعة الاشتراكات. وحتى الآن يصعب رؤية الصحف أمام باب الشقق.

وحتى في عصر مشاهدة الأخبار على الإنترنت أو من خلال البث، كان هناك مشتركون يهتمون بقراءة المطبوعات، إذا جاز التعبير، وهم أيضًا جمهور بالمعنى الواسع. وهذا يعني أنهم لا يرون ذلك أيضًا.

إن النظام البيئي الإعلامي الحالي، والذي تهيمن عليه التكتيكات التجارية لزيادة نسبة مشاهدة البث، وتوسيع الاشتراكات في الصحف، وزيادة النقرات على المقالات على الإنترنت، يؤدي في نهاية المطاف إلى انخفاض مستوى الشعب وجمهورية كوريا. انها كارثة.

بقلم : كو بون هونغ، رئيس مجلس إدارة جمعية الصحفيين الآسيويين، الرئيس السابق لـ YTN، الرئيس السابق لمقر أخبار البث الثقافي